chiarimenti su laccetto o leash!

[FRENZ]

siete tutti geniali!
fantastici ma nessuno risponde alla domanda
il leash è questo:



oppure questo:



e si attacca così:


il leash serve per teneri attacata la tavola al piede nel caso si stacchi,un pò come il leash della tavola da surf.
si attacca solo quando sei sulla tavola, non avrebbe senso attacarlo altrove.
secondo me (corregegtemi se abglio) è nata con il rigido, infatti gli attacchi per il rigido e lo step-in hanno una probabilità di staccarsi maggiore rispetto agli attacchi "moderni"con le straps.

POLEMICA:
e poi se è obbligatorio per noi, perchè se parte la tavola e va addosso a qualcuno l'ammazza...perchè non è obbligatorio per gli sciatori? a loro l'attacco si sgancia più facilmente!
vabbè
pero di essere stato utile.....


cervò sposta sto post al tecnico!....

ihihihihihih
cervone mio fotografo personale!
_________________
scarica i miei video: www.frenzgraph.com

[Paperina]

[FRENZ]

thnx!
_________________
scarica i miei video: www.frenzgraph.com

[gabbo80]

prima che qualcuno si impicchi col lazzo vi ricordo che esiste anche la versione MINI-LEASH che in genere è quella che si trova in omaggio con alcuni modelli di attacchi e cioè questa:



generalmente il mini-leash si annoda sul fianco delllo strap inferiore e si attacca poi ad un anellino metallico posto sui lacci del collo dello scarpone..

il vantaggio del mini leash è che è aggratisse e che è mini e non svulazz come il leash normale....entrambi i leash naturalmente sullo snowboard soft non servono a nulla se non a creare un impiccio in più a chi si allaccia e ad evitare multe con le simpatiche forze dell'ordine...però effettivamente il leash normale è comodo quando si cammina sulla tavola perchè permette di portarsela a tracolla ...

adesso quando passerò sotto la seggiovia sarò molto più tranquillo...
_________________

[t.valeruz]

uso il lasch da sempre. senza mi prende a male, è come quando la mattina t svegli, esci di casa e t 6 dimenticato di lavarti i denti . uso un modello lungo. solo così è possibile camminare con la tavola sotto braccio ed averla legata. quando cammino in montagna, soprattutto quando sono lontanto dalle piste, magari su un pendio ripido, sto tranquillo che se mi sfugge al massimo la tavola si allontana di 1 metro. anche in pista di tavole venire giù impazzite senza padrone sopra ne ho viste proprio tante.

alcuni affitta tavola nn danno via le tavole senza leasch.

nn sono d'accordo con il discorso che dovrebbe essere obbligatorio anche per gli sciatori. per fermare lo sci impazzito senza sciatore sopra c'è lo skistop cioè quei gancetti che escono sotto l'attacco quando nn è inserito lo scarpone.

esiste uno leach per lo sci ed era utilizzato (qualcuno ancora lo usa) nello scialpinismo e serviva per nn perdersi gli sci in neve fresca (si affossa e nn lo trovi +). è una roba pericolosissima perchè mentre cadi le lamine t fanno a pezzettini e si ti becca una valanga ti ritrovi con 2 ancore ai piedi che t tirano sotto la valanga.

nello snowboard nn si hanno di questi problemi perchè gli attacchi nn si staccano (quasi ) mai. e cmq qualora si staccassero il leasch li seguirebbe quindi nn servirebbero a nulla.

[Pat]

Saranno dieci anni che usi il leash...ma l'avessi scritto bene una volta!
Scherzo, eh?
Personalmente non ne vedo l'utilità, o almeno la funzionalità per prevenire che la tavola si stacchi. Se si rompe l'attacco, va giù anche quello.
Sulla questione poi delle "tavole filanti" in pista senza proprietario...
se metto la macchina in discesa senza freno a mano, sono un coglione. Idem per la tavola.
ciao
_________________
Listen to Bob Marley

[mava70]

[Zitrone]

Secondo me il laccetto, almeno come lo intendono le guardie, è la cosa più inutile del mondo.
A cosa serve una cosa che ti lega all'attacco se tanto l'attacco non si sgancia? Per perdere la tavola ti si devono sganciare entrambi gli attacchi e l'unico modo possibile è che ti saltano entrambi i dischi (ecchè sei passato su una mina?), ma il laccetto è legato all'attacco quindi tu rimani con gli attacchi e la tavola vola via.

L'unica interpretazione sensata che posso dare al laccetto è di prenderne uno a molla (lo uso dal '92) in modo che quando ti sganci la tavola e mentre cammini (per risalire il pipe, per andare a pisciare fuori dalla pista etc.) rimani attaccato e sei sicuro di non perderla.
Quei cosetti che ti danno gratis con gli attacchi sono inutili.

Comunque mettetelo sempre perchè la regola c'è (anche se inutile) e potrebbero farvi la multa
_________________

Windsurfer dal 1984
Surfer dal 1987
Snowboarder dal 1991
Kiter dal 2005

Home page: http://www.raiznow.it

[Pat]

Onestamente mi sembra il classico rimedio all'italiana, ovvero applicazione drastica di una regola pressoché inutile.
Se il problema fosse reale e tangibile, come vogliono farci credere, possibile che tra tutti i resort d'Italia solo Ovindoli abbia avuto l'accortezza di costringere i ragazzi con le tavole ad utilizzare il leash?
Ho come l'impressione che presto gli altri consorzi vicini applicheranno lo stesso sistema. (Una curiosità: visto che le multe può farle pressoché tutto il "personale di sicurezza", a chi vanno i soldi? In che percentuale?)
Magari non ne sono a conoscenza, ma tra tutti i posti che ho visitato in Italia e fuori (e sono molti), nessuno mi ha mai imposto, per regolamento, di dover legare la tavola al piede, o peggio, all'attacco.
Mi ricordo solo di averlo usato più di dieci anni fa, perchè la mia tavola "nuova" aveva incluso nel prezzo un leash in gomma da applicare alla caviglia -il surf era ancora ispirazione per lo snow- ed utilizzarlo era un mero fattore estetico.
Con questo non voglio dire che il leash non possa essere mai utile, ma non assicura (per le dichiarazioni fatte dalla forze dell'ordine) che io non perda la tavola: se si rompe l'attacco (ma loro che ne sanno, giustamente) il leash non serve a niente.
Gli attacchi da sci sono diversi agli attacchi da snow (infatti per chi va in hard il leash diventa importante), bisognerebbe spiegarlo.
Per come la vedo, quindi, il leash è uno strumento in più, considerando che un minimo di accortezza ne rende l'utilizzo superfluo.
Come giustificare quindi una multa che, discrezionlmente, varia dai 25 ai 250 euro?
_________________
Listen to Bob Marley

[hako]

[sumomarino]

secondo me usare il laccetto x evitare che la tavoli si stacchi, x di più da entrambi i piedi, è un pò improbabile x nn dire fantasioso. ho notato che nn tutti la pensano come me, ma io continuo ad essere convinto che sia obbligatorio solo quando si cammina con la tavola in mano (escluso quando si grabba!)
cmq venerdi lo chiedo alle guadie sugli impianti così ce lo dicono loro quando bisogna attaccarlo.

[hako]

[gabbo80]

c***o me lo sentivo che prima o poi sarebbe arrivato questo momento ....e adesso quale mi prendo?







_________________

[hako]

[sumomarino]

Sii cortese, fagli comprare una vocale, perché secondo me non lo sanno nemmeno loro.
Azzardo un'ipotesi? "sempre", ecco cosa ti diranno: "sempre".[/quote]

hai ragione al 100% so che nn c'è possibilità di dialogo, anche xchè e lo dico sotto la mia responsabilità. alcuni tra le forze dell'ordine di ovindoli mi hanno fatto vergognare + volte di pagare le tasse, x maleducazione e prepotenza nei confronti dei cittadini, x fortuna nn sono tutti così!
cmq io vado a fare la mia bella figura di merda e ci vado a chiederglielo! vi farò sapere..... bellaaaa

[t.valeruz]

[t.valeruz]

[bagond]

tutto giusto quando si parla della sicurezza in ogni ambiente, ma prima di prendere la paletta fermare e multare tutti bisognerebbe fare un po' di informazione, basterebbe un bel cartello giù a valle con su scritto :
"E' OBBLIGATORIO IL LACCETTO EL caxxo" fermo restando che ce ne sono di cojoni in giro x le piste, visto che a quanto pare tutto il casino dei laccetti e nato sabato quando uno poco sveglio a lasciato la tavola dalla base della monte freddo giù x il canalone e a centrato prima uno con gli sci poi un'altro con la tavola.
Ora alla luce di ciò, secondo me, giudicare male questa legge diventa dura davanti a questi fatti. ciao a tutti

[Pat]

[hako]